+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Процедура банкротства нк рф

Процедура банкротства нк рф

Налоговая инспекция провела комплексную выездную проверку Общества и его подразделений, по результатам которой 20 ноября г. Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в арбитражный суд, при этом определениями суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения ФНС до вступления в силу судебного акта по делу. Арбитражный суд признал решение налоговой инспекции частично недействительным, однако согласился с законностью взыскания налоговой задолженности в размере почти млн рублей. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменения, и 9 сентября г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диссертация 2018 Проблемы банкротства налогоплательщиков / the bankruptcy of the taxpayer

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству

Причем доказательств, указывающих на вину налогоплательщика в случае правильного оформления документов, установленных Налоговым кодексом, найти сложно.

Автор анализирует схожие дела, по которым суды все же пришли к разным выводам. Как известно, положениями статей , и Налогового кодекса установлен порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса в России предусмотрено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны.

Данное налогообложение производится при условии предъявления в налоговые органы соответствующих подтверждающих документов. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров работ, услуг , приобретаемых для перепродажи п.

Не требует обоснования также тот факт, что вычеты возможны только в случае, если налогоплательщик предоставил в налоговый орган установленные законодательством документы. Пунктом 1 статьи Налогового кодекса предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг и иных документов.

Вообще же вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию России и только при наличии соответствующих первичных документов.

Получение вычетов и предъявление к возмещению сумм НДС — всегда непростое мероприятие, так как налоговые инспекторы очень тщательно подходят к порядку возмещения из бюджета сумм. Однако даже в таком, казалось бы, простом с одной стороны налоговом взаимоотношении, но сложном в порядке признания права на возмещение НДС со стороны налоговиков остается место для налоговых схем.

В последнее время право на возмещение налога на добавленную стоимость налоговыми органами часто оспаривается, в связи с чем в судах находится на рассмотрении немалое количество споров о применении нулевой ставки НДС.

Тем не менее исход подобных споров предсказать невозможно, так как суд находит различные аргументы как в пользу налогоплательщика, так и против него, порой при одинаковом положении вещей. В качестве примера таких ситуаций хочется привести для сравнения два дела, которые рассматривались в различных федеральных арбитражных округах.

В обоснование своей правоты общество указало на то, что реальная природа происхождения поставленной продукции на экспорт установлена. При этом претензий по оформлению и содержанию документов у инспекции не имелось, однако обществу было отказано в возмещении НДС в размере около 35 млн рублей.

Схема 2 Свернуть Показать Позиция налоговых органов Главный довод налоговых органов заключался в том, что поставщиками НДС в бюджет фактически не уплачивался, сделки заключались между взаимозависимыми лицами. В деле, которое рассматривал ФАС ЗСО, налоговая инспекция также указывала на то, что контрагенты налогоплательщика являются банкротами.

Налоговыми органами были проведены проверки обоих обществ на основании представленных деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь года и пакета документов согласно статье Налогового кодекса.

В обоих случаях налоговики отказали обществам в возмещении НДС. Доводы инспекций по обоим делам также сводились к тому, что сделки заключались между взаимозависимыми лицами, а указанные поставщики нарушают свои налоговые обязательства, поскольку не уплачивают налог в бюджет, в связи с чем не сформирован источник для возмещения НДС, а действия обществ направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд указал на взаимозависимость и заключение взаимозависимыми лицами последовательных сделок купли-продажи сельскохозяйственной продукции, что свидетельствует о направленности их действий, на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС.

Судьи первой инстанции также обратили внимание на то, что представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет доказательства содержат противоречивые и недостоверные сведения, что свидетельствует о том, что деятельность общества направлена на необоснованное получение налоговой выгоды.

Согласно статье Налогового кодекса вычеты сумм налога, предусмотренные статьей , в отношении операций по реализации товаров работ, услуг производятся на основании отдельной налоговой декларации только после предоставления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей , на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг , и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

Исследуя доводы налоговой инспекции, суд установил, что общество вместе с декларацией по НДС направило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи Налогового кодекса. Вместе с тем предоставление документов является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату НДС, в связи с чем при решении вопроса о применении нулевой ставки и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков, а также предприятий, оказывающих услуги с целью установления факта выполнения безусловной обязанности уплаты НДС в бюджет в денежной форме.

Общество в свою очередь доказательств обратного не представило. Опираясь на разъяснения Конституционного Суда определения от Арбитражный суд отклонил доводы общества о подтверждении им пра- ва на возмещение НДС, приведя четыре довода в качестве мотива своего решения: отсутствие доказательств о реальном поставщике товара; противоречивость и недостоверность сведений в представленных товарных и товарно-транспортных накладных; сомнительность схем движения товара между субпоставщиками; нахождение контрагентов вне налогового контроля и скрывающихся таким образом от налоговых органов.

Судебные инстанции Западно-Сибирского округа ссылались на те же нормативные акты и статьи , , Налогового кодекса, которыми установлен порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Так, судьи ФАС ЗСО указали на подпункт 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса и обязанность предъявления в налоговые органы необходимых документов, для применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей , на установленные статьей налоговые вычеты.

Как и в предыдущем деле, судьи ссылались на пункт 1 статьи Налогового кодекса. Судьи ФАС ЗСО отклонили доводы инспекции о том, что сделки заключены между взаимозависимыми лицами, а указанные поставщики нарушают свои налоговые обязательства, поскольку не уплачивают налог в бюджет, в связи с чем не сформирован источник для возмещения НДС и действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

При этом они указали, что налоговиками не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса убедительных и достаточных доказательств по данному факту.

А вот что сказал суд по поводу совершения сделок с поставщиком, признанным банкротом: в соответствии с пунктом 4 статьи закона от Предприятие, в отношении которого в установленном порядке не завершена процедура банкротства, является самостоятельным налогоплательщиком, и действующее законодательство не запрещает совершать с ним гражданско-правовые сделки.

Заключение контракта с поставщиком, признанным банкротом, продолжавшим осуществлять производственную деятельность и хозяйственные операции, не свидетельствовало о том, что сделки, проведенные обществом в рамках экспортной отгрузки, совершены исключительно с намерением возмещения НДС из бюджета.

Руководствуясь положениями статей , закона о банкротстве, арбитражный суд также отклонил доводы инспекции о зависимости общества и поставщиков как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам закона от Кассационная инстанция также указала, что факт совершения хозяйственных операций инспекцией не оспаривался.

К тому же в подтверждение своих доводов они не представили достаточно доказательств. Согласно положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса, как указал суд, ФНС обязана документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

Однако суд сделал акцент на том, что общество не может быть признано получателем необоснованной налоговой выгоды только по тем основаниям, что в отношении поставщиков общества были введены процедуры банкротства.

Следовательно, непоступление налога в бюджет было обусловлено не нарушением поставщиками налогового законодательства, а выполнением требования законодательства о банкротстве, устанавливающего очередность удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства.

Кроме того, арбитражным судом также установлено, что инспекция, отказывая в возмещении НДС как суммы налога, исчисленной по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не подтверждено, в оспариваемом решении не указал и не обосновал причины данного отказа.

Кроме того, ФАС подчеркнул, что общество соблюдало в полном объеме требования пункта 9 статьи и статьи Налогового кодекса. Поэтому немотивированный отказ в возмещении НДС не основан на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права ФАС ЗСО сделал вывод, что банкротство поставщиков и наличие у них задолженности по обязательным платежам не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и получении им незаконной налоговой выгоды, если иное не доказано налоговым органом.

Как видите, арбитражные суды разных федеральных округов пришли к противоположным выводам, применяя одни и те же нормы права и руководствуясь одними и теми же решениями высоких судов.

Виктор Бациев: «Налоги при банкротстве. Спорные подходы в правовом регулировании»

Вправе ли покупатель заявить вычет сумм НДС, предъявленных контрагентом-банкротом при приобретении у него имущества? Вопрос: Вправе ли покупатель заявить вычет сумм НДС, предъявленных контрагентом-банкротом при приобретении у него имущества? Имеет ли право конкурсный управляющий подписывать счет-фактуру? Ответ: Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Вычеты сумм НДС, предъявленных контрагентом-банкротом покупателю при приобретении им имущества у должника, производятся покупателем в общем порядке, то есть на основании счета-фактуры, после принятия на учет приобретенного имущества и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьи для бухгалтера Что нужно знать про НДС бухгалтеру, если компания-банкрот реализует имущество Вот уже более двух лет действует норма подпункта 15 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации [1] , согласно которой операции по реализации имущества и или имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными банкротами , не признаются объектом обложения НДС. Проблем в понимании налоговых последствий в части НДС при реализации должниками конкурсной массы не возникает: такие операции объектами обложения НДС не являются.

Причем гражданам мы сначала в обязательном порядке предлагаем самостоятельно обратиться в суд с заявлением о банкротстве и сообщаем, что тогда они будут освобождены от штрафа. Что бы вы посоветовали должнику, имеющему серьезную задолженность по налогам, если он не может погасить ее в ближайшее время? Стрелецкий: Лучше самостоятельно обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве. Избегать банкротства не стоит, поскольку наказание за неподачу заявления не заставит себя долго ждать. При большой сумме налоговых долгов, чтобы не жить, как на вулкане, в ожидании действий ИФНС, должнику надо самому инициировать процедуру банкротства Удается ли при банкротстве получить в бюджет всю задолженность должника по налогам или хотя бы значительную ее долю?

Суды разбирались с вопросом уплаты налогов должника-банкрота за счет связанной с ним фирмы

Единоличный исполнительный орган общества генеральный директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями бездействием , если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами п. Таким образом, Дубовой Владислав Владимирович являлась лицом, контролирующим должника. Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, конкурсный управляющий указывает, что требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникли за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, а также на неподачу руководителями должника заявления в суд о признании должника банкротом. В соответствии с п. Поскольку заявление конкурсного управляющего о привлечении Дубового В. Конкурсный управляющий ссылается что Дубовым В. Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, конкурсный управляющий указывает на неподачу руководителями должника заявления в суд о признании должника банкротом. По мнению конкурсного управляющего заявление должно было быть подано в суд не позднее Однако этого сделано не было.

Изменения в ст. 333.21 НК РФ: новая госпошлина при банкротстве

Если компания признана банкротом Гришина О. Дата размещения статьи: Напомним, несостоятельность банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Следовательно, будучи банкротом, компания может осуществлять хозяйственную деятельность: производить и продавать продукцию, выполнять работы и оказывать услуги. В связи с этим возникают вопросы по применению на практике нового правила, установленного пп.

Цифровые технологии в банкротстве Организатор дискуссионной сессииПАО Сбербанк В последнее время становится особенно заметно, как меняется наше понимание работы в банкротстве под влиянием масштабных изменений, происходящих в сфере цифровых технологий. Искусственный интеллект, автоматизированные системы, электронный документооборот — все это преображает нашу картину юридического мира.

Требования налогового органа в деле о банкротстве. В каких случаях они не подлежат удовлетворению Корзова Н. Это касается и оплаты обязательных платежей, и санкций за публичные правонарушения.

О действиях банка при введении у клиента процедур банкротства

Помощь специалистов Практически каждая компания, занимающаяся покупкой и продажей какого-либо товара, работы или услуги, сталкивается с необходимостью подачи декларации на уплату НДС. Но при этом существует и возможность воспользоваться правом на возмещение этого налога. В изложении Налогового кодекса Российской Федерации процедура кажется достаточно простой, но на практике в ней имеется ряд нюансов, несоблюдение которых может повлечь за собой отказ в возмещении НДС.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процедура банкротства. Этапы, стоимость, сроки.

До конца 19 века предприниматель обладатель капитала в интерпретации Маркса нес полную ответственность по обязательствам предприятия и чуть что - садился в долговую тюрьму. Поэтому фабрики с численностью человек считались огромными. Необходимость консолидированных инвестиций в новые все укрупняющиеся бизнесы и появление множественности со-собственников потребовали и юридического инструментария в виде ограниченных рисков предпринимателя. К началу 20 века повсеместно были введены правила о списании большинства долгов кредиторами в рамках банкротства. В России путь, как всегда, особый.

Если компания признана банкротом (Гришина О.П.)

Наибольший интерес с точки зрения правоприменительной практики вызывают вопросы, связанные с отнесением требований исполнительных документов к текущим платежам, порядок их взыскания, а также исполнения требований неимущественного характера в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. В соответствии с абз. Согласно п. К исполнительным документам, по которым исполнительное производство не оканчивается на основании п. В существующей правоприменительной практике наибольшие разногласия вызывает классификация задолженности как текущего платежа. Так, в соответствии с п. Особый интерес в данном случае вызывают критерии отнесения к текущим платежам требований исполнительных документов о взыскании государственной пошлины и иных судебных расходов, взыскиваемых судами при рассмотрении дел, с участием должника. Проблема в квалификации таких задолженностей как текущих платежей связана, в первую очередь, с определением её возникновения, поскольку с момента вынесения судами таких решений, до их вступления в законную силу может пройти достаточное количество времени.

Налоговый кодекс Российской Федерации, НК РФ, Части первая и вторая. ООО · Упрощенная процедура банкротства · Процедура банкротства.

Квалификация требований С принятием Федерального закона от Соответственно, для цели квалификации требований по обязательным платежам, устанавливаемым по делам, возбужденным после вступления в силу названного Закона после 31 декабря г. Для требований по уплате налогов под этой датой понимается дата окончания налогового периода, поскольку именно к этой дате окончательно формируется объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций фактов , совершенных имевших место в течение налогового периода. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен или уплачен. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в п.

Реализация услуг в процедуре банкротства облагается НДС

Встречная налоговая проверка Налоговая проверка при банкротстве — явление нечастое. Главная причина этого — низкая вероятность получения денежного взыскания при выявлении нарушений, так как начисленные штрафные санкции будут удовлетворяться только после погашения первоочередных обязательств компании. Маловероятным является и попадание претензий налоговиков в реестр требований к банкроту. Связано это с тем, что процедура проверки, подведения итогов и их обжалования существенно растянуты во времени.

Требования налогового органа в деле о банкротстве. В каких случаях они не подлежат удовлетворению

В то же время в случае банкротства организации данный запрет на нее не распространяется При этом банк не вправе открывать ей новые счета, вклады, депозиты и предоставлять право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов п. Когда приостанавливают операции по счетам С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника п. Основанием для снятия ареста с имущества является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если у должника нет имущества, соответственно, торгов проводиться не будет, и расходы составят порядка рублей.

Справка Банкротство физического лица — это процедура, алгоритм которой выглядит так: 1. Арбитражный суд выносит судебный акт о начале процедуры с выполнением действий, которые направлены на восстановление прав кредиторов. Основное нормативное регулирование отношений осуществляется Федеральным законом от Законодатель не создал отдельный закон о банкротстве физических лиц; год не принес изменений в рассматриваемую процедуру. Порядок действий при банкротстве физического лица: пошаговая инструкция Инициатором процедуры может выступать сам гражданин, уполномоченный орган или конкурсный кредитор.

Налоговый кодекс РФ

Согласно п. Указанные доходы подлежат отражению в налоговом учете в соответствии с требованиями ст. Федеральным законом от Согласно разъяснениям, данным в абз. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п.

Банкротство юридического лица

В каких случаях это происходит? Субсидиарная ответственность представляет собой ответственность лица за часть неисполненных должником обязательств перед кредитором. Так, лицо, входящее в состав органов юридического лица единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. clothapli

    Полная шляпа. Чувак не в теме. За отказ от продувки у милиционеров (освидетельствование нет никаких санкций. За отказ от МЕДЕЦИНСКОГО освидетельствования лишуха. МЕДосв делается по 308 приказу минздрава. Гуглим его, ЧИТАЕМ и после этого ни в коем случае не писаем в баночку у медиков, только сдача крови в две разные пробирки.

  2. anreocafast

    Проблема в том, что этому быдляку, которые работают в ЧОПах, не возможно объяснить практически ничего. Это обычные псы, которые действуют так же агрессивно, как и на привязи около будки. Про это уже много видео делали на ютубе, что мол ЧОПы в корень обнаглели, отбирают камеры, устраивают драки, перепалки и т.п. И никакие законы они в принципе не хотят выслушивать, так как им важно одно выслужиться перед начальством, а то блин бухать не надо будет!

  3. Регина

    Полная шляпа. Чувак не в теме. За отказ от продувки у милиционеров (освидетельствование нет никаких санкций. За отказ от МЕДЕЦИНСКОГО освидетельствования лишуха. МЕДосв делается по 308 приказу минздрава. Гуглим его, ЧИТАЕМ и после этого ни в коем случае не писаем в баночку у медиков, только сдача крови в две разные пробирки.

  4. Ульян

    Будет 1.4 тыс евро до 1.6 тыс евро. : ухахха

  5. Рада

    Хороший вопрос!скажите на просроченном временном ввозе ещё можно ездить до мая19г?я думаю парашенка придется подумать что ему дальше делать,поэтому пока не стоит переживать.скажите как так может быть что предприятия за нарушения норм по экологии охраны труда и прочее штрафуют на сотни гривень,а людей собираются штрафовать на сотни тысяч,где справедливость и как такое возможно?

  6. Мирослав

    90 дней исключительно ставка на человеческую жадность.

  7. Ирина

    Задержание происходит злостно и потом люди злостно будут разбираться с теми или иными людьми будь они живыми

  8. Эдуард

    И все расписки нужно собирать и хранить дома. Просто отдельно ложить. Расписки от жены в одну тумбочку, а расписки от других женщин в другую.

  9. sembnanthudist

    Антон, спасибо за Ваши видео! Очень важно, чтоб люди научились обсуждать проблемы страны в адекватном, конструктивном русле. В этом как раз специалисты-практики и должны играть важную роль, на мой взгляд.

  10. Екатерина

    Ахахах вот Вы специалист:DDD есть перечень товаров которые возврату не подлежат! называется он так

  11. Руфина

    Все из видео правда.

  12. Аггей

    ЧЕКАЮ З НЕТЕРПІННЯМ КОЛИ ВСІ ЄВРОБЛЯХИ КОНФІСКУЮТЬ))))

  13. Иннокентий

    Очень хорошее видио,посмотрела и послушала с большим удовольствием,спасибо автору много чего взяла на заметку)

  14. Ефросинья

    Хрен получишь, у нас фермерша собрала паи,половина людей поумирало,на спутнике занята,а в реалии пользуется мертвими душами! И так многие фермера! Да и каждий депутат на месте виделяет себе по 6га. Земли,вот по єтому земли нет и не будет!

  15. Даниил

    А во франции то все пиздец как цывилизовано было? Ты блять что далбаёб?

© 2018 markensafari.com