+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Причинение вреда здоровью малолетнему

Причинение вреда здоровью малолетнему

Ответственность медицинского работника за причинение вреда здоровью Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Маргарита Сандровна Ерицян Врачебная ответственность основана на особенностях врачебной деятельности: взаимном доверии пациента и врача. Это породило много толков о том, что медики вообще не должны привлекаться к ответственности за неблагоприятные исходы лечения, в том числе, связанные с различными профессиональными упущениями. Сторонники этого мнения считали, что главным судьей в неудачах и ошибках врачей должна быть их совесть.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним

Согласно ст. Следовательно, в случаях причинения ими вреда малолетние не привлекаются к мерам гражданско-правовой ответственности. Вред, причиненный малолетними возмещается иными лицами, перечисленными в гражданском законодательстве.

Условно можно выделить пять очередей плательщиков. К первой очереди плательщиков относятся родители, в том числе усыновители. При этом следует учитывать, что имеются в виду биологические родители, независимо от рождения ребенка в браке или вне брака, независимо от сохранения брачно-семейных отношений его родителями.

В случае, если ребенок воспитывается в полной семье родной биологической матерью и ее супругом, не являющимся отцом ребенка — отчимом, который не усыновлял своего пасынка или падчерицу, то отчим не обязан возмещать данный причиненный вред.

В случае усыновления ребенка на усыновителя возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда в полном объеме на общих основаниях. Кроме того, следует учитывать, что в соответствии со ст. Законодатель выделяет, что родители за вред, причиненный их малолетними детьми, отвечают солидарно.

При солидарной ответственности кредитор может подать требование о возмещении вреда к любому из солидарных должников, причем как в части, так и в общей сумме иска. Так, например, если ребенок воспитывается матерью, отец ребенка проживает отдельно, возможно в ином городе, то кредитор вправе подать иск, лишь к одной матери и потребовать взыскания с нее всей суммы ущерба.

Мать ребенка в дальнейшем вправе подать регрессный иск к отцу о взыскании с него половины взысканной с нее суммы причиненного вреда. Все расходы на взыскание, судебные и связанные ними расходы с регрессным производством, возлагаются при этом на мать [1].

Ко второй очереди плательщиков законодатель относит опекунов — граждан, к таковым можно отнести граждан как родственников, так и не родственников, назначенных оговоренным порядком опекунами над малолетними гражданами.

При этом следует отметить, что имеются ввиду лица, официально назначенные опекунами. В случае, если родители ведут асоциальный образ жизни и их малолетний ребенок проживает со своей бабушкой, то последняя не будет являться опекуном.

К третьей очереди плательщиков относят опекунов — юридических лиц, примером таковых можно назвать детские дома, дома интернаты, дома ребенка и прочие.

Так, если воспитанник детского дома совершает правонарушение и причиняет вред третьим лицам, то ущерб возмещается за счет учреждения, в котором воспитывается малолетний. Постановление Пленума Верховного суда РФ от В силу п.

К четвертой очереди относятся учреждения, осуществляющие надзор за малолетними гражданами. К таковым можно отнести средние общеобразовательные школы, спортивные секции, музыкальные школы, летние лагеря и прочие. В отличие от общепринятой и сложившейся практики при причинении вреда учеником школы в возрасте до 14 лет, причиненный вред возмещают не его родители, а само учебное учреждение — школа, впрочем, если не будет доказано отсутствие ее вины.

Указанное выше Постановление Пленума ВС РФ подчеркивает, что в случае причинения вреда малолетним в том числе и самому себе в период его временного нахождения в образовательной организации например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее , медицинской организации например, в больнице, санатории или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

К пятой очереди плательщиков относят граждан, работающих по договору. К таковым можно отнести педагогов, воспитателей, няней и прочих лиц. Следует отметить, что под договором имеется в виду, прежде всего, договорные правоотношения, а не документы, которыми они оформляются.

Согласно пункту 4 статьи ГК РФ достижение малолетним совершеннолетия или получение им имущества, достаточного для возмещения вреда, не влияет на обязанность родителей усыновителей , опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия.

Исключение из этого правила допустимо только в отношении возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, который по причине смерти или неплатежеспособности физических лиц, обязанных возместить вред, причиненный малолетними, лишается средств к существованию, а причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами.

В этом случае суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств например, размера причиненного вреда, степени тяжести причиненных повреждений здоровья вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Стоит отметить, что законодатель допускает возмещение причиненного вреда с имущества малолетнего причинителя вреда лишь при его причинении жизни или здоровью граждан, в случае причинении вреда имуществу данное правило не действует.

Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей усыновителей , опекунов попечителей либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор ст.

По достижении причинителем вреда совершеннолетия лицо возместившее вред, не имеет право на обратное требование регресса к причинителю вреда в соответствии со ст. Вместе с тем, если вред возмещали родители или усыновители причинителя вреда, то они имеют право на предъявление требования о взыскании алиментов с причинителя в не зависимости от наличия доходов у последнего.

В обоснование заявленных требований указала, что с октября по декабрь г. Ее сын угрозы З. Таким образом, З. Истец указала, что давала соответствующие деньги сыну для оплаты обедов в школе и на личные нужды. Действиями З. Эти действия повлекли обострение у И.

По данным фактам постановлением органа дознания отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением З. Решением городского суда от 23 сентября г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 ноября г.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, президиум отменил вышеназванные судебные постановления в части по следующим основаниям. Разрешая данный спор, суд первой инстанции установил, что в период с октября г. Руководствуясь положениями ст.

Решение суда в этой части сторонами не обжаловалось. Отказывая в возмещении морального вреда самому несовершеннолетнему И. Соглашаясь с таким решением, суд кассационной инстанции указал, что правильно установленные обстоятельства передачи потерпевшим денежных средств под угрозой применения физического насилия являются основанием для возмещения имущественного вреда, доказательств нарушения неимущественных прав истца и ее сына не представлено.

Приведенные судами основания отказа в иске о возмещении морального вреда существенно противоречат нормам материального и процессуального права. В соответствии со ст. В силу ст.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По делу установлено, что И. Независимо от того, что объектом посягательства З. При этом личная неприкосновенность наряду с недопустимостью физического насилия предполагает недопустимость каких-либо посягательств на психическое и нравственное здоровье личности, интеллектуальную и волевую сферы сознания человека.

Таким образом, выводы судов о том, что действиями причинителей вреда не нарушены неимущественные права несовершеннолетнего И. Решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в городской суд в ином составе.

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет согласно гражданского законодательства обладают деликтоспособностью, то есть самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Несовершеннолетние отвечают своим имуществом, на которое согласно гражданского процессуального законодательства возможно наложение взыскания по исполнительным документам. К имуществу, на которое допускается наложение взыскания, возможно, отнести вещи, находящиеся в собственности несовершеннолетнего, например, сотовый телефон, персональный компьютер, плеер и прочее подобное имущество.

Данные вещи не являются вещами первой необходимости для несовершеннолетнего. Обязательным условием является наличие данного имущества именно в собственности несовершеннолетнего причинителя вреда.

В случае отсутствия или недостаточности имущества в собственности несовершеннолетнего причинителя вреда, данный вред возмещается за счет его законных представителей, к которым законодатель относит три категории плательщиков.

Прежде всего, если у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья Причем, как отмечает в указанном выше Постановлении Пленума ВС РФ, данные лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Обязанность родителей усыновителей , попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: а родители усыновители , опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор статья Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора пункт 3 статьи ГК РФ , отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда; б при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей усыновителей , опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

В связи с этим суд, исходя из обстоятельств каждого дела, вправе на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: родителей усыновителей , опекунов либо организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители усыновители , опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка например, из-за длительной болезни ; г родители, лишенные родительских прав, могут быть привлечены к обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, только в течение трех лет после лишения их родительских прав статья ГК РФ , если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления ими родительских обязанностей.

Ответственность за причинение вреда несовершеннолетним

Умышленное причинение вреда здоровью тяжкое, средней тяжести, легкий вред. Уголовный закон классифицирует вред здоровью на следующие виды: тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий вред. Причинение вреда здоровью — это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом. Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления, наличие 4-х составляющих признаков: объекта преступления, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны.

Судья Петрова И. В удовлетворении остальной части иска к индивидуальному предпринимателю Федотову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, а также в удовлетворении иска к Андреевой Гульнаре Ахматовне о компенсации морального вреда — отказать.

Разъясняем законодательство Кто ответит за вред, причиненный несовершеннолетним Согласно ст. К таким организациям относятся образовательные дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат , медицинские больницы различного профиля, санатории , а также оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации; образовательная школа, гимназия, лицей и др. Полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки попечительства , их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна попечителя. Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения его и или названных выше лиц и организаций к ответственности определяют ст. При этом, наступление ответственности закон ставит в зависимость от возраста несовершеннолетнего малолетний - до 14 лет, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет , наличия у него доходов и или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак до достижения летнего возраста , наличия вины перечисленных выше лиц и организаций в причинении ребенком вреда, а также от других обстоятельств.

An error occurred.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л. Уточнив требования в судебном заседании, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение ребёнка в сумме , 50 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуг, в размере рублей, судебные расходы, в пользу сына Неживых Дмитрия компенсацию морального вреда в размере рублей. Решением Серовского районного суда Свердловской области от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не оспаривая факта травмирования малолетнего Неживых Д. Оспаривая размер компенсации морального вреда, причиненного малолетнему Неживых Д. В возражениях на апелляционную жалобу истец, прокуратура г. Серова просят оставить решение суда без изменения. Истец и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещение от Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Судебная коллегия по гражданским делам Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью. В соответствии со статьями 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и положением пункта 1 статьи ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения. Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации, вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

Ответственность несовершеннолетних.

УК РФ. Медицинские критерии рассматривают длительное расстройство здоровья как временное нарушение функций систем или органов наступление временной нетрудоспособности , которое длится от 21 дня. Состав квалифицирующих признаков аналогичен содержанию таких в составе убийств при отягчающих обстоятельствах статья и в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью статья.

Ответственность за вред, причененный несовершеннолетними

Полученная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с не достижением малолетнего Д. Мать пострадавшего ребенка обратилась в суд с иском в интересах сына к матери причинителя вреда о компенсации морального вреда в размере рублей, ссылаясь на то что, в связи с полученным тяжким телесным повреждением и его последствиями, ее сыну причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просила взыскать с матери несовершеннолетнего Д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арестована подозреваемая в причинении тяжкого вреда здоровью 7-летней девочке

Бакунин С. Сказанное основывается на особом правовом статусе несовершеннолетнего в силу видов дееспособности, а также того, что в отдельных случаях родительское попечение вообще отсутствует. Выпуск XLVI. По итогам Всероссийской переписи населения г. Общее количество российских детей, оставшихся без попечения родителей, достигло тыс.

Новости прокуратуры

В Петропавловске суд обязал владельца бойцовской собаки, покусавшей ребенка, выплатить компенсацию Летом прошлого года пьяный хозяин вывел на прогулку своего пса - стаффордширского терьера - без намордника и поводка. В результате стаффорд неожиданно набросился на гулявшего во дворе первоклассника. На днях суд признал владельца собаки виновным, передает Zakon. Петропавловск с иском в интересах несовершеннолетнего сына обратился истец о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1 тенге. Летом прошлого года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вывел на прогулку во двор многоквартирного дома свою бойцовскую собаку породы стаффордширский терьер без намордника и привязи. Вдобавок хозяину захотелось распить пиво, по этой причине он на длительное время оставил собаку без присмотра, которая неожиданно набросилась на гулявшего во дворе первоклассника. Петропавловск в возбуждении уголовного дела в отношении указанного владельца собаки по ст.

возникают си- туации, когда ребенку, его здоровью может быть причинен В случае причинения вреда малолетним (в том числе са- мому себе) в.

Раздел VII. Преступления против личности Глава Преступления против жизни и здоровья Статья

Гражданская ответственность за причинение вреда здоровью Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает гражданско-правовую ответственность в случае причинения вреда здоровью. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в случае обращения в суд потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья например, в результате дорожно-транспортного происшествия , размер причиненного вреда и доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. В данном случае необходимо доказать причинную связь между противоправными действиями бездействиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде вреда у истца.

Телефоны доверия Основные положения Учетной политики УМВД России по Хабаровскому краю Жилищно-бытовая комиссия Добровольная сдача оружия Стандарты обслуживания населения Добровольные народные дружины Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним Кто должен отвечать за вред, причиненный ребенком? Решение этого вопроса зависит от возраста несовершеннолетнего. Так, согласно ст. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации, иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, то эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Москвы в составе судьи Жигаловой Н. Москвы Ященко Ш. Москвы о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ребенка, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, Установил: 0 ДД. Москвы на перемене между уроками Фоминым А.

Ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними Общее правило заключается в том, что за вред, причиненный несовершеннолетними, несут ответственность не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица. Вина родителей усыновителей, опекунов, попечителей заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, в ненадлежащем отношении к их воспитанию, результатом чего и явилось неправомерное поведение причинителя, повлекшее вред. Вместе с тем родители усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины. К противоправным действиям относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор ответственных лиц за причинителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком.

Печать Эксперт - к. Несет ли детский санаторий ответственность за причиненный в результате травмы несчастного случая вред здоровью ребенка в возрасте до 14 лет, если травма произошла на территории санатория, в котором ребенок находился без родителей? Должна ли администрация санатория возместить затраты на лечение в таком случае, включая расходы на транспортировку ребенка домой?

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Есть версии у кого то по этому поводу?

  2. Ладислав

    Теперь не могу понять я был на всех судебных заседаниях по моему иску, а истец не был не на одном из них. 12.12.2018г. пришел на процесс там был представитель прокуратуры, я и судья, попросил суд вынести заочное решение так как ответчик не отправил письменное возражение и не предоставил объяснения уважительности отсутствие на процессе и тем более в деле имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

  3. outinancon81

    Здравствуйте. Наболевший вопрос для всех. Как поступать с обязательным платежем по субсидии? Нужно платить его или нет? Спасибо

  4. Пантелеймон

    Транзиту нема, митники нікого не в пускають , як так?

  5. eansergeo

    И ЗАПОМНИТЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НЕ ИДУТ В ПОЛИЦАИ ТУДА ИДУТ МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ И НИ НА ЧТО НЕСПОСОБНЫЕ НЕУДАЧНИКИ А ЗАЧАСТУЮ ЛЮДИ СКЛОННЫЕ К НАСИЛИЮ И САДИЗМУ! ДЯДИ СТЁПЫ СОВЕТСКОГО МИЛЛИЦИОНЕРА ДАВНО НЕТ ЕСТЬ ПОЛИЦАИ СЛУЖАЩИЕ РЕЖИМУ И СВОЕЙ КОРРУПЦИОННОЙ СИСТЕМЕ МВД!

  6. Радислав

    Стакан от Ютуб и кнопка от Ютуб! Угодал?=))

© 2018 markensafari.com